Каля Маля
Блок авторизации

Имя

Пароль


Забыли пароль?

Регистрация

Поиск по сайту

Кто на сайте?

Гостей: 154

Пользователей: 0


Зарегистрировано: 7667

Последняя регистрация: aleksan..


Гости:Галерея, Форум


Последний посетитель:
mandari.. (Форум): 15 м. назад
DayLine (Форум): 16 м. назад
axied11 (Форум): 3 ч. 20 м. назад
mahalek.. (Форум): 10 ч. 9 м. назад
GanstaY.. (Форум): 10 ч. 42 м. назад

 Главная   Галерея   Форум   Всё о рисунках   Вопросы?   Ссылки
/  Архив форума
   /  Обо всём
/  Заблокировали деньги в OFAC: как вернуть 100% через МКАС

Форум : Обо всём

Название : Заблокировали деньги в OFAC: как вернуть 100% через МКАС

© 2007 Каля Маля. Детские рисунки.
http://www.kalyamalya.ru

URL этой темы
http://www.kalyamalya.ru/modules/newbb_plus/viewtopic.php?topic_id=30957&forum=4


 haveyona23 :

10.10.26 20:37
 Агент не перевёл, а суд поделил пополам: история о том, как мы выиграли 50% в МКАС, но продолжаем бороться за полные 100%. Меня зовут Виктор Богданов, и я представлял интересы ООО "Информатика" в споре против ООО "А7-Агент", где решались сложные трансграничные платежи проблемы, в Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП РФ. Этот кейс наглядно показывает ключевые риски трансграничных расчетов через посредников.

Суть ситуации заключалась в том, что наш доверитель доверил агенту проведение платежей в Китай на сумму более 12,7 млн рублей. "А7-Агент" перевел средства в доллары США и направил их через американские банки, где они благополучно зависли — были заблокированы Управлением по контролю за иностранными активами Минфина США (OFAC). В результате китайский поставщик деньги не получил, к нам они не вернулись, а агент лишь сослался на исполнение своей технической функции по отправке.

В суде мы выстроили стратегию вокруг главного тезиса: предметом агентского договора является конечный результат — зачисление средств бенефициару, а не просто факт их списания. Мы предоставили нотариальные протоколы переписки и юридическое заключение китайской юридической фирмы, доказав, что агент скрыл факт блокировки, привлекал ликвидированные компании-прокладки и не предпринимал реальных шагов по возврату платежей.

Арбитраж полностью согласился с тем, что агент не обеспечил зачисление денег и проявил недобросовестность, но применил ст. 404 ГК РФ о "смешанной вине", урезав сумму возмещения вдвое — до 6,33 млн рублей. Мотивировка суда сводилась к тому, что наш доверитель мог быть введен в заблуждение маркетинговыми заявлениями на сайте агента о его связи с крупным банком и высокой надежности платежей.

Мы считаем распределение ответственности пополам необоснованным, так как выбор валюты и маршрута через банк JPMorgan Chase совершал именно профессиональный агент, обязанный просчитывать санкционные риски. В настоящее время мы оспариваем применение смешанной вины и параллельно запустили процедуру разблокировки активов через американские юристы и OFAC, намереваясь вернуть всю сумму полностью.